WASP-102


恒星 WASP-102 を周回する惑星(群)
WASP-102 の想像図
恒星名: WASP-102
別名・通称:
恒星までの距離 (光年/pc): 1667.1236 (光年) 511.1430 (パーセク)
恒星半径 : 0.0000 (太陽半径,観測値) 1.3310 (太陽半径,推定値)
恒星質量: 1.1670 (太陽質量・観測値) 1.1670 (太陽質量・推定値)
スペクトル型 : G0
金属量 : 0.0900
絶対等級 : 4.19
視等級 : 12.73
赤経(RA) : 336.46436
赤緯(DEC) : 15.85675
  • この星は WASP-102 です。 恒星 WASP-102 は太陽系から 1667.1 光年 (511.1 パーセク) 離れています。
  • 恒星 WASP-102 は視等級 12.7, 絶対等級 4.2 です。
  • また太陽の 1.2 倍の質量と、 1.3 倍の半径です。 表面温度は 5940ケルビンで、スペクトル型はG0 です。
  • 恒星系の系外惑星の数 : 1
  • 第 1 惑星の名前 WASP-102 b 半径 1.259000 質量 0.624000 軌道長半径 0.040100
    (恒星 WASP-102 の惑星系の想像図)



    恒星 WASP-102 のハビタブルゾーンは以下の位置にあります。

    内側境界(金星相当放射を受ける軌道半径): : 1.017 天文単位 ( 152198039.4 km)
    地球境界(地球相当放射を受ける軌道半径): : 1.406 天文単位 ( 210377464.5 km)
    外側境界(火星相当放射を受ける軌道半径): : 2.143 天文単位 ( 320568699.5 km)
    スノーライン(スノーライン(雪線)相当放射を受ける軌道半径) : 3.153 天文単位 ( 471730884.6 km)
    (太陽系相当天文単位(SEAU)によって計算された恒星WASP-102のハビタブルゾーン)



    Kopparapu 2013による、恒星 WASP-102 の現在の金星位置条件に対応する半径: 1.044 天文単位
    Kopparapu 2013による、恒星 WASP-102 の地球サイズの惑星に対する暴走温室限界半径 :1.322 天文単位
    Kopparapu 2013による、恒星 WASP-102 のスーパーアースサイズの惑星に対する暴走温室限界半径 : 1.277 天文単位
    Kopparapu 2013による、恒星 WASP-102 の火星サイズの惑星に対する暴走温室限界半径 :  1.400 天文単位
    Kopparapu 2013による、恒星 WASP-102 の(火星相当惑星の)最大温室効果半径 : 2.325 天文単位
    Kopparapu 2013による、恒星 WASP-102 の太古の火星条件に相当する半径 : 2.453 天文単位
    (Kopparapu et al.(2013)によって計算された恒星WASP-102のハビタブルゾーン)



  • Kopparapu (Original) による、 恒星 WASP-102 の現在の金星位置条件に対応する半径 : 1.049 天文単位
  • Kopparapu (Original) による、 恒星 WASP-102 の暴走温室限界半径 : 1.358 天文単位
  • Kopparapu (Original) による、 恒星 WASP-102 の湿潤温室限界半径 : 1.388 天文単位
  • Kopparapu (Original) による、 恒星 WASP-102 の(火星相当惑星の)最大温室効果半径 : 2.367 天文単位
  • Kopparapu (Original) による、 恒星 WASP-102 の太古の火星条件に相当する半径 : 2.461 天文単位

    (Kopparapu(Original)によって計算された恒星WASP-102のハビタブルゾーン)



    (恒星 WASP-102 のExoKyotoステラマップでの位置)



    (恒星 WASP-102 の拡大したExoKyotoステラマップでの位置)
    (恒星 K2-65 の合成スペクトル*)
    *Yamashiki YA et al. 2019 ApJ 881 114
    MUSCLES Paper I - France et al. 2016 ApJ 820 89
    MUSCLES Paper II- Youngblood et al. 2016 ApJ 824 101
    MUSCLES Paper III- Loyd et al. 2016 ApJ 824 102